當(dāng)下，隨著我國(guó)建筑業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級(jí)的需要和國(guó)家信息化進(jìn)程的加快，BIM已經(jīng)成為行業(yè)公認(rèn)的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)用的程度和范圍不斷拓展。那么，作為一種舶來(lái)品，BIM目前在我國(guó)面臨哪些阻礙，國(guó)外BIM的發(fā)展對(duì)我國(guó)又有哪些借鑒意義?帶著這些問(wèn)題，中國(guó)建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)研究院(下稱“標(biāo)準(zhǔn)院”)BIM建筑設(shè)計(jì)研究所所長(zhǎng)魏來(lái)先生有自己的看法。

標(biāo)準(zhǔn)化體系的構(gòu)建是推動(dòng)BIM有序快速發(fā)展的重要基礎(chǔ)，由標(biāo)準(zhǔn)院承編的兩本BIM國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在進(jìn)展如何?

　　魏來(lái)：標(biāo)準(zhǔn)院負(fù)責(zé)主編的《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型分類和編碼》和《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型交付標(biāo)準(zhǔn)》目前已完成初稿，即將進(jìn)入征求意見稿階段。作為一種信息化工具，BIM最重要的特點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)大規(guī)模協(xié)同，這就要求有一個(gè)統(tǒng)一規(guī)則才能有效運(yùn)轉(zhuǎn)。而標(biāo)準(zhǔn)將促使大家在一個(gè)共識(shí)框架內(nèi)發(fā)展，使BIM有序健康的向前推進(jìn)。我們?cè)诰帉戇^(guò)程中也參考了許多國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系，基于標(biāo)準(zhǔn)院和buildingSMART平臺(tái)，與眾多國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)編制單位，如美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)(ANSI)，英國(guó)建筑研究院(BRE)，新加坡建設(shè)局等交流。但國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)更多的是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的行業(yè)指導(dǎo)性原則，和我國(guó)的國(guó)情及標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行基礎(chǔ)存在不少差異。因此在編寫過(guò)程除了參考也進(jìn)行了仔細(xì)甄別。

　　中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)總結(jié)了當(dāng)前BIM發(fā)展領(lǐng)域的許多先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和成果，出臺(tái)后將改變我國(guó)BIM領(lǐng)域無(wú)法可依的現(xiàn)狀，加速行業(yè)發(fā)展進(jìn)程。以《建筑工程設(shè)計(jì)信息模型交付標(biāo)準(zhǔn)》為例，此前BIM的交付物到底交付到什么程度才算合格，在國(guó)家層面上并沒有統(tǒng)一的約定和規(guī)范。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)后，將會(huì)從國(guó)家層面予以明確的規(guī)定。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，業(yè)主、施工、設(shè)計(jì)單位等工程參與方之間會(huì)有一個(gè)比較明確的工作量評(píng)估，從而引發(fā)分配機(jī)制乃至行業(yè)的諸多改變。

除了標(biāo)準(zhǔn)外，國(guó)外在推動(dòng)BIM方面還有那些做法是值得我們借鑒的?

　　魏來(lái)：無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，BIM發(fā)展都還處于初級(jí)階段，也就是說(shuō)各國(guó)都在不斷的出臺(tái)或者修正自己的標(biāo)準(zhǔn)體系，另外各國(guó)也不斷在項(xiàng)目上進(jìn)行嘗試和實(shí)踐，希望能夠樹立一些標(biāo)桿性的項(xiàng)目。應(yīng)該說(shuō)目前我國(guó)的BIM發(fā)展并不比國(guó)外落后，但差異還是很明顯。國(guó)外建筑業(yè)的發(fā)展大多是以市場(chǎng)化為主，而我國(guó)是市場(chǎng)和政府監(jiān)管兼而有之，這也帶來(lái)了整個(gè)BIM發(fā)展的差異化。比如說(shuō)美國(guó)就是完全市場(chǎng)化主導(dǎo)，企業(yè)對(duì)于自身核心能力的培養(yǎng)非常重視，造成了企業(yè)BIM素質(zhì)發(fā)展得很快，而整個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)層面上BIM則發(fā)展得較慢。

　　比較值得我國(guó)借鑒的，是新加坡在推動(dòng)BIM方面的一些舉措。作為城市型國(guó)家，新加坡的政府指導(dǎo)能力很強(qiáng)，在很多項(xiàng)目上，該國(guó)政府采用了一些非常明確的激勵(lì)性政策去鼓勵(lì)市場(chǎng)使用BIM等信息化工具，比如說(shuō)給予容積率方面的獎(jiǎng)勵(lì)。另外對(duì)于一些政府投資的項(xiàng)目也會(huì)進(jìn)行信息化建造方面的要求和約定，這樣就對(duì)整個(gè)社會(huì)和市場(chǎng)起到了很好的引領(lǐng)和帶動(dòng)作用。在我國(guó)，上海現(xiàn)在也有一些這方面的動(dòng)作，但還需要更多的城市去跟進(jìn)，這樣才能在更大程度上加速BIM氛圍的發(fā)酵。

中國(guó)住房：同樣處于摸索階段，和比國(guó)外相比，我國(guó)在推動(dòng)BIM發(fā)展方面面臨著哪些自身的阻礙?

　　魏來(lái)：從我國(guó)建筑業(yè)整體來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期處在一個(gè)低成本運(yùn)行的生態(tài)環(huán)境之中。這造成我們沒有足夠的時(shí)間和費(fèi)用去進(jìn)行精細(xì)化的設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)維等，這無(wú)論對(duì)于整個(gè)行業(yè)還是BIM的發(fā)展來(lái)說(shuō)都是一個(gè)阻礙。

　　另外，目前的造價(jià)體系也需要進(jìn)行一些轉(zhuǎn)變。有些時(shí)候，企業(yè)在運(yùn)用BIM進(jìn)行工程量和成本評(píng)估時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)計(jì)算下來(lái)總量或總價(jià)和傳統(tǒng)手工方式算出來(lái)的存在差距。這種差距并不是BIM技術(shù)本身的問(wèn)題，而是由于計(jì)量方式不一樣所造成的，所以這就要求我國(guó)造價(jià)體系也要和信息化建造保持同步轉(zhuǎn)變。

　　再一個(gè)問(wèn)題就是BIM就是如何和產(chǎn)品制造環(huán)節(jié)去溝通。目前的法律規(guī)定，設(shè)計(jì)單位沒有指定產(chǎn)品的權(quán)利，這也造成了設(shè)計(jì)和產(chǎn)品環(huán)節(jié)普遍存在脫節(jié)的現(xiàn)象。而建筑實(shí)際上又和產(chǎn)品息息相關(guān)，特別是在使用BIM的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)BIM就像搭積木一樣，把很多產(chǎn)品及其信息進(jìn)行高效拼裝，而在拼裝的時(shí)候從業(yè)人員對(duì)于產(chǎn)品把握能力的“短板”就會(huì)凸顯出來(lái)，這也對(duì)BIM的應(yīng)用造成了一定的障礙。